cabecera
Inicio
Enviar Noticia
Ultimos Comentarios
Agenda del movimiento
Grupos
Noticias en la papelera

Nick:

Contraseña:

¿Perdio su contraseña?
Registrese
Correo web

Listas de correo





patalata en facebook

en isoHunt



Precariado Tube
La TV de lxs precarixs

Camino del May Day Sur 2007 (Málaga)
Camino del
May Day Sur 2007
Málaga)







Nuevo Juicio a Paco Cuevas - Caso elecciones europeas
anonimo - 20-02-2006 12:04:18 Convocatorias
El jueves 16 de Marzo será juzgado el miembro de CNT Jerez, Fco. Cuevas, por concurrir a una mesa electoral (Elecciones Europeas de 2004) de la que era presidente con una camiseta expresando que estaba allí contra su voluntad y bajo coacción legal. La CNT anima a movilizarse contra esta persecución, que no es sólo jurídica, sino que tiene un transfondo ideológico y político.
[ Ampliar noticia | Pon un comentario | 33 Comentarios ]
Por distintos medios la CNT de Jerez ha venido informando y denunciando el hostigamiento al que vienen siendo sometidos 2 compañeros de CNT Jerez y un simpatizante (miembro de la Asamblea Ciudadana Anti-Saqueo), desde que en las últimas Elecciones Europeas decidiesen presentarse a los colegios electorales, donde tenían que concurrir, con camisetas de protesta. Recordemos que el compañero Fco. Cuevas fue detenido el 13 de Junio de 2004 por portar una camiseta con el mensaje "En Democracia: Estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de ir a la cárcel. CNT". Como resultado de la detención y de los incidentes de ese día, se han derivado tres causas judiciales que resumimos a continuación: - Por nuestra parte, denunciamos a la Junta Electoral de zona y a la Policía Nacional por Detención Ilegal, Vulneración del Derecho Constitucional y Electoral y Abuso de autoridad. Esta denuncia fue archivada por el Juzgado de Instrucción nº 1 en Julio de 2005, pero en estos días ha sido admitido un recurso de apelación que presentó nuestro abogado por la Audiencia Provincial. - Por otro lado, los juzgados abrieron un proceso penal contra Fco. Cuevas, Miguel Angel de la Torre y Manuel Padillo acusándolos de delito electoral. De este proceso, más allá de las declaraciones iniciales, no hay novedades. - Por último, en un proceso en solitario contra Cuevas, acusado de Desobediencia a la autoridad, y después de aplazarse el Juicio que se iba a celebrar el pasado 20 de Junio de 2005, se le cita finalmente en Juicio de Faltas para el próximo jueves 16 de Marzo a las 13,30 h. en el Juzgado de Instrucción nº 1. Para nosotros/as es evidente que esta actuación judicial es una represalia contra los imputados por su actitud crítica durante las Elecciones, y que el juicio del día 16 tiene indudablemente un carácter político e ideológico, es decir, se quiere juzgar a estos compañeros por sus ideas y no por sus acciones. Con la intención de coordinarnos con diversos colectivos sociales de Jerez de cara al Juicio del 16 de Marzo, convocamos a una reunión el próximo Miércoles 1 de Marzo a las 19,30 h. en el local de la CNT (Pza. del Arenal, Edificio Sindicatos, planta baja, puerta izqda.). Salud, Federación Local de Sindicatos de la CNT - AIT, Jerez de la Frontera


solidaridad
anonimo 2006-02-21 11:58:15
desde Barna, toda la solidaridad libertaria con este compañero, salud y anarquía, Lluis
1 Puntos
todo el apoyo
anonimo 2006-02-21 18:52:18
A una de las pocas personas coherente que conozco e implicada socialmente como casi nadie en Jerez. Todo mi apoyo desde Roma Tiago
1 Puntos
Corrección recurso de amparo
anonimo 2006-02-23 17:20:05
Perdón, hay un error en el texto de arriba: donde pone (en referencia al archivo de la denuncia contra la junta electoral) "recurso de amparo", debe poner "recurso de apelación". Recurso de amparo sería en el caso del Tribunal Constitucional.
1 Puntos
Re: Corrección recurso de amparo
manje 2006-02-23 18:06:46
Lo acabo de cambiar
2 Puntos
Chorradas
anonimo 2006-02-27 14:20:34
¿Estais admidiendo que el presidente de una mesa electoral, se ha presentado a la votación con un eslogan intentando INFLUIR EN EL VOTO?

Lo siento chicos, no cuela hacerse el mártir.
Esta vez os habeis pasado.
1 Puntos
Re: Chorradas las tuyas
anonimo 2006-02-27 15:48:46
NO, intentando influir en el voto no, secuestrado y obligado a permanecer como pieza de una pantomima de la que no se siente partícipe. Toda mi solidaridad para Paco Cuevas y el otro compa desde Málaga.
1 Puntos
Re: Chorradas
anonimo 2006-02-27 16:22:34
¿"con un eslogan"?, tu estás alucinando, quien no participa no influye en el día de la votación. Si a una persona se le obliga a hacer algo: ya sea el antiguo servicio militar, o en el supuesto de obligarte a votar, o en este caso obligarte a presidir a una mesa, se tiene el derecho de afirmar que está en contra de esa decisión, por eso esa persona apela a que no quiere ser presidente, no dice nada de que se vote o no se vote.
1 Puntos
Re: Chorradas
manje 2006-02-27 16:53:53
Lo mínimo que podrías hacer es dar datos, el slogan era:

"En democracia: Estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de ir a la cárcel"

Que además era la realidad, basta ya de convertir a las víctimas en verdugos, a quien estaban no influenciando sino directamente obligando a hacer lo que no querían era a Paco.

2 Puntos
El aludido
pacome 2006-02-27 20:22:08
Hola, aquí te contesto directamente, el aludido. Aunque ya te han respondido bien, te lo vuelvo a recordar: yo no intenté influir en el voto en modo alguno, puesto que en mi camiseta decía simplemente que estaba en el colegio electoral en contra de mi voluntad. Es decir, no dije vota a cual, vota a tal o no votes, o vota en blanco, sino simplemente: estar aquí obligado va en contra de mi voluntad, estoy por pura coacción legal. Si uno ya no puede decir siquiera eso, entonces: ¿qué tipo de democracia es esta?. Por otro lado, te aseguro que no tenía intención alguna de hacerme el mártir, la reacción desmedida del aparato judicial y político es algo de su absoluta responsabilidad. Si no quieren un mártir, que no me persigan; en otros lugares y ocasiones (por ejemplo, Córdoba - 1996) hubo presidentes de mesa que hicieron lo mismo y con el mismo texto y no fueron perseguidos. Salud y comprensión, Paco Cuevas
2 Puntos
Re: El aludido
anonimo 2006-02-28 13:30:25
Siento no poder estar en el juicio el día 16, pero tienes todo mi apoyo desde Rota.
1 Puntos
Para Paco desde Teruel
anonimo 2006-03-03 01:44:44
No soportan ni toleran que existan personas con el deseo tan fuerte de ser libres que se nieguen a participar en sus sucios juegos. Desde la Asamblea Libertaria de Andorra (Teruel), apoyo y resistencia, ánimo compañero¡¡
1 Puntos
Re: Chorradas
anonimo 2006-02-28 11:45:30
Sinceramente, no entiendo como lées y donde lo haces para deducir semegantes conclusiones, demuestras estar lejos de la realidad que nos ha tocado sufrir, un ejemplo elocuente de la ignorancia que campea a lo largo y ancho de esta piel de toro llamada españa. ¿ O piensas que la mayoria de los participantes de esta página Web somos tontos del capirote? Imagino, que manifestar una opinión sea la que sea, y más si guarda relación con cuestiones de conciencia, que nó de solicitar de los demás que te elijan para solucionar sus problemas, caso de todos los procesos electorales, donde sus protagonistas buscan auparse al poder para garantizarse su estatu personal y de privilegio, eso no cuela, no somos tan tontos para que se nos cuele, eso sí, de momento somos pocos.
1 Puntos
Re: Re: Chorradas
anonimo 2006-02-28 20:17:44
No se de que agujero has salido, pero esta claro que ganas de tocar los huevos a un buen compañero de sindicato es lo que buscas. Pierdete por la red. Toda mi solidaridad para el compañero Paco de un militante de la cnt-ait catalano balear!!! salud y revolta social!!!
1 Puntos
Re: Re: Re: Chorradas
anonimo 2006-03-01 04:09:03
animo compañero,y ni un paso atras.
1 Puntos
ÁNIMO
anonimo 2006-03-01 16:36:09
Reescribo este poema con todo mi odio (es la única manera que me habeis enseñado)para todxs lxs que defendeis la sin razón, para los que hallais visto algún atisbo de justificación en esta acción ciudadana ante la gran mentira electoral. PRIMERO COGIERON... Primero cogieron a los comunistas, y yo no dije nada por que yo no era un comunista. Luego se llevaron a los judíos, y no dije nada porque yo no era un judío. Luego vinieron por los obreros, y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista. Luego se metieron con los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar. (Bertolt Brecht) Un abrazo, Paco. ÁNIMO. >> elniniodelabici
1 Puntos
Re: Animo Paco
anonimo 2006-03-01 20:22:35
A ver si podemos estar ese día para acompañarte, un saludo y un abrazo desde Cáceres Elilloderota
1 Puntos
Actividades próximas
pacome 2006-03-02 23:03:57
Ayer tuvimos la reunion de preparación del juicio. A la reunión asistieron 10 personas de distintos colectivos y otras a título particular. Se decidió hacer las siguientes actividades: - Recogida de firmas individuales. - Sigue abierta las adhesiones de organizaciones, y se están enviado fax de protesta al juzgado. - El domingo 12 de marzo se hará un Acto público de apoyo, en la Alameda Vieja, a las 12,30 h. - Se sacará un cartel y un panfleto. - Se mandará una carta a todos los partidos políticos (grupos municipales) pidiendo que aclaren cual fue su postura en la Junta Electoral ante el caso en Junio de 2004, y que se posicionen ahora que el asunto está teniendo represión judicial, teniendo en cuenta que es un atentado contra las libertades públicas. - El día del juicio habrá una concentración de apoyo a las puertas del Juzgado. colgaremos en estos días en patalata la hoja de recogida de firmas. Para contactar con nosotros/as: cntjerez@yahoo.com
2 Puntos
Re: Actividades próximas
anonimo 2006-03-04 12:41:38
nos hace falta Ya. Pues queda una semana para mover apoyos, un texto que sirva de comunicado oficial de todo el movimiento libertario para denunciar esta opción política. Lo lógico es que lo redacten desde quienes viven en primera persona este debate, para así poder generar una riqueza creativa en un debate fundamental para la convivencia comunitaria y los derechos civiles de cualquier estado-nación; y esto es extensible para quienes no optando por la democracia de base y la autogestión se sientan solidari@s de la libertad como base política. (lease algunas tendencias del liberalismo, marxismo, republicanismo, socialdemocracia, osgs, etc) que igualmente pueden dar cobertura a ejercer la libertad.
1 Puntos
necesitamos un texto para difundir el apoyo y la d
anonimo 2006-03-03 19:39:57
seria conveniente explicar cual es la pena que solicitan en el juicio. ademas estaria bien que aparecieran un texto para difundir como comunicado desde las distintas localidades. y si hay ánimos establecer un modelo de autoinculpación, o de autodenucia para presentar en las subdelegaciones del gobierno o/y en las juntas provinciales electorales como autodenuncia de que en caso de que se nos llame declararnos por la objeción, desobediencia civil o insumisión a la maquinaria electoral de la que no se puede obligar a nadie a participar. si paco o quien veas escribes unos modelos de texto para prensa, autoinculparse, y recabar apoyos a las distintas asociaciones y movimientos ponerlo.
1 Puntos
Re: necesitamos un texto para difundir el apoyo y
anonimo 2006-03-03 19:46:42
Gracias por tu interés y apoyo. El problema es que para este primer juicio, que es de faltas, la autoinculpación no vale de nada, puesto que no es un delito (sino una falta), por tanto el responsable sólo puede ser individual, no cabe la inducción al delito. Eso lo estuvimos hablando en la reunión de colectivos de este miércoles, dejamos la posibilidad de autoinculpación para el juicio penal si saliese más adelante. Lo que sí vamos a poner es una hoja de firmas en los próximos días, la colgaremos aquí en patalata. En el juicio se acusa a Paco de "Desobediencia a la autoridad", pero no se ha avanzado aún la sanción que el fiscal solicita (normalmente en los juicios de faltas se hace allí mismo), aunque es probable que se solicite una multa por desobediencia de carácter leve. Salud, un miembro de los colectivo que apoyan a Paco
1 Puntos
PEPITO GRILLO
anonimo 2006-03-04 11:53:53
Desde mi imparcialidad hacia las ideas de cada uno, que respeto por encima de todo, tengo que decir, guste o no guste, esto: No tiene razon. Y no la tiene porque lo que en fondo hay es una intencionalidad, es decir sabia lo que hacia y queria hacerlo,-que por otro lado intuyo es lo que mas pesa en todo el rollo judicial-, no es el primero al que le llega una carta de la Junta Electoral para mesa etc. etc.. Bien, pues podia haber objetado para no ir, siendo consecuente con su forma de pensar, utilizando los motivos que en sentido "amplio" se preveen, para eso se nombran suplentes... Detencion ilegal, segun leí aqui mismo, aludiendo a que no se puede detener a un presidente de mesa.... joder, en que quedamos? ¿es presidente para una cosa y no quiere serlo para otra?. Si el hecho es que estaba cometiendo un presunto delito electoral, si lo que hizo está recogido como tal en las leyes, lo estaba supuetamente ejecutando en ese momento, se puede decir que "infraganti", situacion por el que sí puede ser detenido un presidente de mesa... o no? Pero vamos que esto es una milonga patatera, que el presidente del colegio electoral, lo que tenia que haberle es impedido es constituir su mesa y nombrar al suplente y santas pascuas... todo lo demas es marear la perdiz y hacerse notar con una publicidad no necesaria, por eso lo de antes, "sabia lo que hacia y queria hacerlo....". Pero esto es solo mi opinion.
1 Puntos
Re: comentario a PEPITO GRILLO
anonimo 2006-03-04 12:29:56
como el presidente es el, quien constituye y formaliza las mesas es la persona representante de la subdelegación del gobierno, que puede ser cualquiera a quien se contrate sin ningún tipo de cualificación ni titulación acerca del derecho administrativo o jurídico. El tema en cuestión que se le escapa a usted es que no existe la objeción de conciencia. se permite la picarezca y escabullir la obligación de participar como valvula de escape a través de falsas enfermedades u otras. pero no que alguien sea honrado y no mienta asumiendo las consecuencias de sus acciones. usted se puede escaquear (como pasaba con la mili) pero es inadmisible que cuestione la legitimidad de la maquinaria electoral. Como tenga usted la desverguenza de no mentir y de manifestar su objeción publicamente será perseguido con saña al mostrar un ejemplo pernicioso, y en el caso que nos ocupa: una vez la persona de la subdelegación del gobierno da posesión y constituye una mesa electoral, deja de tener autoridad sobre esta. Hasta las fuerzas del orden destacadas en ese colegio quedan bajo las instrucciones del presidente de la mesa, por lo que no estan facultadas para ejercer ningún conminamiento a este. sea por llevar una camiseta o por estar borracho como una cuba (que suele darse con cierta asiduidad). Se persigue a quien no se agacha y muestra una hipocresia, esta es una más de porque la sociedad viene deslizándose hacia el sálvese quien pueda, la corrupción y la ley del mas fuerte.
Re: Re: comentario a PEPITO GRILLO
anonimo 2006-03-05 13:11:32
Pues sinceramente, -y aplaudo su tono y moderacion en la contestacion-, he entendido perfectamente el mensaje, pero no ha contestado, puede ser detenido un presidente de mesa? si o no?. A ver, estoy perfectamente de acuerdo con ud. en el sentido de que yo pueda decidir, si quiero o no quiero ser parte de una mesa o formar parte de jurado, etc etc. y no recurrir a la oportuna gastroenteritis, pero tampoco me gusta ni quiero, por ejemplo, pagar a Hacienda, y sin embargo no me queda mas remedio que hacerlo, y SÉ que negarme o defraudarla, terminaria con mis huesos en el maco, asi que supongo que pagara hacienda, o no?. Nos quejamos, recordamos y en ocasiones ponemos como ejemplo los años de dictadura. Desde mi punto de vista, al menos hoy podemos decidir, el ciudadano puede decidir y participar de ese procedimiento, antes ya sabiamos lo que habia. Que el planteamiento anarquista es otro, vale, intenta hacerlo valer concurriendo a elecciones. Porque entonces que utopia persiguimos....?. Como cambiariamos las cosas?, uys me da miedo lo se me esta pasando por la cabeza en estos momentos. Salu2
1 Puntos
Re: PEPITO GRILLO
manje 2006-03-06 10:24:28
Efectivamente, no quiere ser presidente pero no desobedece la ley, solo manifiesta su sentir. Lo de que estaba cometiendo un delito electoral lo dices tú, solo hay un caso similar, que se dió en Córdoba, y la Junta electoral ya dijo que no había delito.

Lo que no podéis es obligar por ley a alguien a hacer algo, y si dice que no quiere hacerlo las posibilidades que les day es callarse o no hacerlo y cometer una ilegalidad, pero no hacer lo que le obliga la ley pero expresar su descontento. Ha hecho lo más coherente y legal posible, y le detienen.

2 Puntos
Re: Re: PEPITO GRILLO
anonimo 2006-03-08 02:59:23
A ver... estar en deacuerdo no es, ni yo obligo/ar a nada ni a nadie. La cuestion es la que hay, intentemos cambiarla o proponer su cambio, enfrentarse a ello tal como esta la situacion....ya se ve las consecuencia que traem con razon o sin ella. Por otro lado, y vuelvo a repetirme, hecha la ley, hecha la trampa... y no es cuestion de honradez...simplemente es usar los medios que se tiene al alcance para ser coherente con tus ideas. El hacerlo sabiendo las complicaciones que puede traer... es buscarse problemas gratuitamente, porque con los medios que tiene , organizacion, etc. no hace campaña en contra de eso, porque esperó al ultimo dia, creo que fue una cto de prublicidad innecesaria.En fin alla cada cual. Por otro lado, tambien podia haber usado... aque de " por imperativo legal..." que usaban los batasunos para jurar la constitucion... en ideas muchas... y tal vez hasta le he facilitado algo..
1 Puntos
Desinformado
io 2006-03-08 09:41:36
Dices que: "por que con los medios que tiene , organizacion, etc. no hace campaña en contra de eso, porque esperó al ultimo dia, creo que fue una cto de prublicidad innecesaria". Vuelves a estar desinformado, las personas que protestaron con camisetas en las Elecciones Europeas de 2004 hicieron campaña a favor de la objeción de conciencia electoral, unas semanas antes, apareciendo en la prensa local. Pero parece que esto no les sirvió de mucho, porque la Junta Electoral no atendió sus razones.
2 Puntos
Re: PEPITO GRILLO
Tiago 2006-03-08 11:20:33
Es muy sencillo, les abligaron a ir a la mesa electoral "bajo amenazas y en contra de su voluntad". Optaron por esta solucion(la de las camisetas) ,precisamente , para que las amenazas de multa o detencion no se llevaran a cabo. Y realmente no creo que tuvieran ganas de ser martires, porque esta opcion (la del mesanje) ya fue tomada con aterioridad sin consecuencias legales. Asi que no creo que supieran lo que hiba a pasar. Por otro lado, que yo sepa, en ningun momento Paco Cuevas dejo de cumplir con sus funciones como presidente de la mesa electoral, solo cuando la policia se lo impidiò. Asi que Pepito Grillo, no entiendo estos argumentos tuyos, pienso que son frutos de la desinformacion. Asi que te invito a que te leas la imformaciòn que en esta misma noticia a escrito Paco Cuevas. Salud y transformacion Tiago
2 Puntos
Re: PEPITO GRILLO
CHICUCA 2006-03-08 12:37:27
Te respondo a tus preguntas: 1. el delito electoral se refiere a que no se vicie el voto de los electores realizando algun tipo de propaganda... pero claro en este sentido hay mucha desinformación el propio Juez pregunto que q partido politico era la CNT. En la camiseta no se hacia alusión a la abstención, en ese caso si hubiera podido cometer un delito electoral recogido en la ley especial electoral. 2. Respecto a la intencionalidad a la que aludes, entra dentro del ámbito subjetivo, en muchos casos díficiles de percibir. SIn embargo, en este caso su intención no iba dirigida a boicotear las elecciones, en cuyo caso hubiera impugnado posteriormente las votaciones de un colegio electoral, que se quedo sin presidente, y que no se busco al sustituto, es decir, fuera de la formalidad exigida por la ley. Tampoco era su intención promover la abstención ya que en ningún momento la nombró ni en su camiseta se aludia a ella. Su intención era reclamar esa objeción de conciencia en las mesas electorales.... ni siquiera propuso la insumisión ya que el apareció y cumplio sus funciones de presidente con respeto y elegancia. 3.por otro lado respecto a tu pregunta ¿en que quedamos que es? es presidente de mesa electoral, aunque no quiere serlo, y reclama en aras de la objeción de conciencia poder eximirse de esa responsabilidad. Así pues, lo es para lo malo y para lo bueno ( si es que hay algo bueno), en ese momento es autoridad y un policia no sólo no lo puede detener sino que, además, en un colegio electoral no puede entrar un policia ni agentes de la autoridad ni armas... y entró (yo lo vi) y además le amenzo (yo lo escuche) 4. Respecto al concepto de infraganti, dudo mucho que se pueda aplicar aqui, al fin y al cabo la detencion fue premeditada, la policia lo esperaba y pregunto a la Junta electoral, que sin documento alguno en el que argumentar y motivar esa detención hizo que lo detuvieran.... además como ya digo no existía ese delito electoral, ni mucho menos desobediencia a la autoridad, ya que ningun agente te puede obligar a hacer nada sin fundamento jurídico alguno... la contitucion dice que estamos en un Estado de derecho, lástima que las leyes sirvan para criminalizar a los mismos deseheredados de siempre... el fascimo de la democracia se puede observar en ocasiones como esta en la que despliegan todo su poder para salvaguarda sus propias pantomimas llamadas instituciones democráticas... lástima que haya gente que alude a la imparcialiadad para hacer este tipo de comentarios cuando precisamente en el caso de Paco la imparcialidad brilla por su ausencia... hay ocasiones en los que hay que elegir de que lado estas.... y este es uno de ellos en los que estar en dos tierras es estar en tierra de nadie... en el Juicio de PAco se verá quien esta a un lado y quien está a otro, quien quiere cambiar el rumbo del barco que nos lleva a la deriva y quien solo quiere cambiar el capitan.... Nos vemos en el Juicio y ánimo Paco, te aseguro que no estas sólo en esto.... SALUD
2 Puntos
Re: Re: PEPITO GRILLO
anonimo 2006-03-09 03:36:59
Pues bueno.. leccion de derecho y de democracia... pantomia, fascismo de ésta... dicho queda. A lo mejor preferis lo de antes... A ver: La ley hay que interpretarla en sentido amplio...cuando se dice que no se entrara en un colegio con armas, ha de entenderse que se refiera a gente, turba armada,etc. etc. que pueda efectuar coaccion , provocar disturbios en el proceso, no al agente que esta prestando servicio de proteccion al colegio, pues llegado el caso y aunque no sea llamado por ningun presidente, puede intervenir en cualquier momento en lo que estime oportuno, dentro o fuera de el, por ejemplo para impedir un delito, no el caso de paco, esa es otra cuestion, sino cualquier otro. En lo relativo al desarrollo de la actividad electoral, si está a lo que disponga el presidente. En cuanto al fundamento juridico, para hacer algo, si las instrucciones son legitimas y las desobedeces, incurres en desobediencia, distinto es que posteriormente, examinada la gravedad de esa supuesta desobediencia, se califique luego de falta. En fin como veras caben multiples interpretaciones del Derecho. En cuanto al Juez que no sabia que partido es la CNT, es de verguenza ajena. Y otra cuestion para terminar: la imparcialidad, como la opinion, son propias de uno mismo, y por lo tanto subjetivas y como en todo habra a quien esté de acuerdo con ellas y quien no, pero no consiento en modo alguno la intencionalidad con que las has puesto, y ello porque disiento, y tu hablas de fascismo?. Y otra cosa, cuando estabais tantos alli, os esperabais entonces los follones, no?. Salu2. Con esto doy por terminada la polemica, animo y suerte en el juicio.
1 Puntos
Re: Re: Re: PEPITO GRILLO
CHICUCA 2006-03-09 10:53:36
perdona, yo no doy lecciones en este foro a nadie, ni consiento que a mi nadie me las de. Respecto a lo que yo quiero o prefiero como ideal de sociedad me lo guardo para otro debate y así ceñirme al tema de éste ... además de que tu insinuación " a lo mejor preferís lo de antes" me resulta un tanto rídicula. Te respondo a algunas cuestiones: 1. no nos esperábamos follones, pero ya podrías haber leido los hechos, que se han publicado en varias ocasiones aqui antes de hacer acusaciones. Bueno repito: los 3 fueron con la camiseta, la policia los esperaba, los 3 se la quitaron, pero paco llamo al abogado y le pregunto si estaba cometiendo algun delito, le dijo que no, y decidio ponersela, temiendo una reaccion no amistosa de la policia hizo una ronda de llamadas a amigos, amigas y compis, y nos dijo q a las 2 de la tarde se la iba a poner de nuevo... así nos encontramos allí... 2.respecto a la interpretación de la ley : eso lo hace el juez de manera vinculante y el jurista de forma académica, aqui sólo estamos gastando saliva; aún así, creo que teniendo en cuenta la incertidumbre que existe en el mundo jurídico al respecto no entiendo como has dado una regla tan exacta, eso si que es una lección de sabiduría : "en sentido amplio".... la práctica actual en los jueces y tribunales es que se hace en sentido amplio o restrictivo según quien sea el acusado, de ahi los conceptos dentro de la doctrina penal del "derecho penal de autor".... 3. y por último, ya que aludes a "lo de antes", imagino que te refieres a la dictadura franquista, pues bien precisamente, esta dictadura es la que hizo que aprobaran delitos como éste con intención de que la fuerzas del orden no se interpusieran en el proceso democrático (como en otras ocasiones ha hecho). Así que estamos ante el eterno dilema de quien vigila al vigilante... cada cual de forma parcial o imparcial (para no herir susceptibilidades:jeje) elija la respuesta... Bueno paco, un beso y ánimo yo te desearé suerte en la puerta de los juzgados....
2 Puntos
Re: Re: Re: PEPITO GRILLO
manje 2006-03-09 11:10:48
¿Interpretar la ley en sentido ampliao? ¿amplio a favor de quien? Cuando se dice que no se entra con armas es que no se entra con armas nadie, ni policías, ni militares. Una turba armada no puede entrar ni en un colegio electoral ni en ningún sitio, es ilegal siempre, la ley que prohibe las armas en los colegios electorales se aplica también a la policía, porque la policía también tiene que cumplir la ley.

El policía no puede intervenir cuando lo considere oportuno, y Paco no ha desobedecido a la autoridad ya que la autoridad allí era Paco. Tu podrás interpretar la ley como quieras, pero la ley dice una cosa muy clara, no había delito y la policía no podía intervenir. Otra cosa es la impunidad que goza la policía, y casos hay de sobra.

2 Puntos
DIGESTO
anonimo 2006-03-09 04:34:51
1.-Artículo 90 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General “Ninguna autoridad puede detener a los Presidentes, vocales e interventores de las Mesas durante las horas de la elección en que deban desempeñar sus funciones, salvo en caso de flagrante delito”. 2.-Artículo Noventa y dos. "Las Fuerzas de Policía destinadas a proteger los locales de las secciones prestarán al Presidente de la Mesa, dentro y fuera de los locales, el auxilio que éste requiera". 3.-Artículo Noventa y uno. 3.-Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 87, sólo tienen derecho a entrar en los locales de las secciones electorales los electores de las mismas, los representantes de las candidaturas y quienes formen parte de ellas, sus apoderados e interventores; los notarios, para dar fe de cualquier acto relacionado con la elección y que no se oponga el secreto de la votación; los agentes de la autoridad que el Presidente requiera; los miembros de las Juntas Electorales y los jueces de instrucción y sus delegados; así como las personas designadas por la Administración para recabar información sobre los resultados del escrutinio." 4- Nadie puede entrar en el local de la sección electoral con armas ni instrumentos susceptibles de ser usados como tales. El Presidente ordenará la inmediata expulsión de quienes infrinjan este precepto. Espero que os aclare algo.
1 Puntos
Animo
anonimo 2006-03-15 22:35:13
Animos de tus compañeros desde el Reino Unido, esperamos que se acabe el acoso, que votando, votando por el culo nos van dando
1 Puntos
Aviso legal - http://patalata.net/avisolegal.php

patalata.net es un proyecto del Colectivo de Educador@s en Barrio Arrabal, está página pone en práctica un sistema de publicación abierto, cualquiera puede publicar noticias, el Colectivo Arrabal no tiene por que sentirse identificado con todo lo que aparece en estas páginas.


(c) 2006 - Colectivo de Educador@s en Barrio Arrabal

patalata.net está en continuo proceso de creación, para cualquier sugerencia, para avisarnos de algún error en la página, o para lo que quieras puedes escrbirnos a patalata@patalata.net

Esta página está realizada con software libre, si quieres un copia de este software pídelo a patalata@patalata.net C.E.B.A. - Paseo de las delicias, 37 - 956 922 907