Credijerez - sentencia favorable -

anonimo - 31-07-2006 10:56:06 ArtÃculos

Ante la noticia que aparece en esta pÃ gina sobre una denuncia por Estafa contra CrediJerez, les adjunto Auto de Archivo de dicha denuncia dictada por el Juzgado de InstrucciÃ³n nÃºmero Uno de esta Ciudad, en Diligencias Previas, nÃºmero 308/2006.

[ Ampliar noticia | Pon un comentario | 9 Comentarios | Enviar a la papelera ]

La denuncia fue presentada por Don Fernando Sojo Vidal y el instigador de la misma es Don Luis Sojo Sevilla, padre del anterior. La campaÃ±a que ambos llevan contra CrediJerez, consistente en colocaciÃ³n de pancartas, reparto de octavillas, presentaciÃ³n de denuncia por estafa, etc., solo tiene una finalidad y es conseguir una indemnizaciÃ³n por parte de CrediJerez, que ellos cifran en la cantidad de 150.000 Euros (25 millones de pesetas). Con esta cantidad u otra inferior CrediJerez conseguirÃa callar las actuaciones de ambos personajes. Pero esta empresa no se ha prestado a ello, por parecerle de una inmoralidad de tal calibre, que lo Ãºnico que merecen son denuncias judiciales que estÃ¡n en marcha y que se tramitan ante el Juzgado de InstrucciÃ³n nÃºmero Cuatro donde consta unas diligencias Penales bajo el nÃºmero 756/2006, en las que se ha dictado Auto impidiendo a Don Luis Sojo que siga con sus actuaciones en contra de CrediJerez y otras bajo el nÃºmero 1714/06, por delito de desobediencia judicial al no haber hecho caso de la advertencia del Juez. Es la lentitud de la Justicia la Ãºnica que permite que individuos desaprensivos utilicen los medios pÃ¹blicos de expresiÃ³n libre para intentar conseguir su lucro personal. Esta empresa no va a sucumbir ante la campaÃ±a emprendida por Don Luis Sojo Sevilla y Don Fernando Sojo Vidal, ya que solo persiguen lucrarse individualmente con la obtenciÃ³n de una importante suma de dinero, pero en absoluto es interÃ©s de dichos individuos denunciar ninguna injusticia social ya que no se ha cometido.

Comentario no visible (bajo su umbral)

Lo pongo en duda

Tiago 2006-07-31 13:05:31
No me creo que tanto Luis,como Fernando sojo pretendan lucrarse a costa de Credijerez. Son trabajadores, los cuales dudo mucho que se hayan embarcado en una estafa frente a una empresa que les supera tanto en medios, como en justicia que pueden comprar (pagar buenos abogados, detectives...). Nadie se mete en una lucha de David contra Goliat por gusto. Ahora, de lo que estoy seguro, es que Credijerez, se aprovecha de las necesidades econÃ³micas de personas con pocos recursos y que se ven con el agua al cuello, para sacarles dinero. Esto en mi tierra se llama usura y es tan inmoral como despreciable, a pesar de ser legal. Por lo tanto de personas que viven a costa de las necesidades y malas rachas de los demÃ¡s, no me estraÃ±a, aunque no tenga la certeza, que pretendan llevarse mÃ¡s de lo legÃ¡l. Salud y Ã¡nimo para la familia Sojo

2 Puntos

Responder

Comentario no visible (bajo su umbral)

Re: Luis Sojo es conocido por ese tipo de campaÃ±a

anonimo 2006-07-31 15:05:26
Estas difamando. Luis Sojo ha hecho actividades de denuncia contra la politica del ayuntamiento, pero no para sacarle dinero. Lo que estas haciendo es difamar y crear confusion.

1 Puntos

Responder

Sentencia completa????

manje 2006-07-31 16:35:35
La sentencia parece que la han adjuntado pero falla, quien haya mandado esta noticÃa podrÃa enviar la sentencia a patalata@patalata.net para que alguien la coloque completa y para que podamos leerla y saber exactamente de que se trata esta sentencia.

2 Puntos

Responder

Re: Sentencia completa????

manfariel_pr 2006-08-02 15:47:35
mas todavia. eso no es una sentencia. es una denuncia simplemente. Al menos eso se deduce de lo poco que se puede leer. por lo que se lee parece que van a impedir a "los sojo" esos actos de denuncia publica que han estado haciendo, pero para nada se les condena ni se dicta sentencia respecto al "affaire" que mantienen con credijerez.

2 Puntos

Responder

Debate errÃ³neo

anonimo 2006-07-31 22:22:01
El debate no es el problema de Luis Sojo y CrediJerez que la Justicia resolverÃ¡. La cuestiÃ³n es plantearse porquÃ© siempre los mÃ¡s pobres hemos de recurrir a las Financieras y pagar intereses mas altos que los Bancos.

1 Puntos

Responder

Ãnimo Luis y familia

Antonio 2006-08-04 20:27:29
Me parece injusta la forma en que se expresan determinados comentarios, sobre todo aquellos que juzgan precipitadamente a la persona y no los hechos. Por desgracia la "Justicia" no siempre juzga ni la moralidad, ni la Ã©tica, ni la honradez. No es de recibo obviar la voluntad informativa que tanto Luis como su familia han realizado para que la ciudadanÃa conozca su caso en particular y ponga pies en polvorosa ante determinadas entidades financieras. Esta familia se ha dirigido a los medios de comunicaciÃ³n para, documentaciÃ³n en mano, explicar cual ha sido su caso. Del mismo modo se han pateado las organizaciones locales de consumidores y usuarios, al igual que otras entidades de la ciudad; con el Ãºnico propÃ³sito de informar sobre su siatuaciÃ³n y ver las medidas a adoptar. Han informado en patalata e incluso, han organizado con otros compaÃ±eros una Asamblea Informativa (de cuya convocatoria se informÃ³ en calles y plazas de la ciudad asÃ como en patalata) sobre su caso y casos similares para adoptar medidas consensuadas de actuaciÃ³n y amparo ante las actuaciones perversas de este tipo de agentes financieros. Ya me gustarÃa haber visto tanta voluntad, predisposiciÃ³n informativa y deseo de consenso en otras situaciones similares a Ã©stas. Opinar es un derecho, pero como dijo aquÃ alguien una vez, informarse es un deber.

3 Puntos ( Interesante ) ¿Quien pone los puntos?

Responder