Ayer tuvo lugar la reuni贸n entre el Ayuntamiento y las asociaciones Bulul煤 y Rebeli贸n en La Granja, para tratar el asunto del solar del antiguo Centro C铆vico donde se pide que se construya un Parque Infantil. La conclusi贸n es inequ铆voca: el gobierno municipal no va a tocar la Casa Hermandad. Nosotros/as seguiremos con las movilizaciones.
Ayer mi茅rcoles tuvo lugar la reuni贸n entre representantes del Ayuntamiento y las asociaciones Bulul煤 y Rebeli贸n en La Granja, para tratar el asunto del solar del antiguo Centro C铆vico donde se pide que se construya un Parque Infantil.
A la reuni贸n acudieron la Delegada del Distrito Granja 鈥 Delicias, Irene Canca, y el Delegado de Vivienda e Infraestructura, Antonio Fern谩ndez, m谩s cinco asesores municipales, por un lado, y por otro cinco representantes de las asociaciones de La Granja.
Los delegados comenzaron justificando la tardanza en conceder la reuni贸n, solicitada el 31 de Julio, explicando que con el mes de Agosto de por medio se retrasaba todo. Despu茅s, Irene Canca present贸 copias de los acuerdos tomados en asambleas de Presupuestos Participativos, en las que no aparec铆a aprobado el Parque Infantil de La Granja. A continuaci贸n, Antonio Fern谩ndez aclar贸 que no se pueden ejecutar los proyectos prometidos por la GMU en Presupuestos Participativos por la crisis financiera municipal, y explic贸 las actuaciones que el Gobierno municipal tiene previstas en la zona en materia de zonas verdes: nueve peque帽os parques infantiles en distintas plazas de La Granja y la Ciudad de los Ni帽os, que se construir谩 en un espacio entre Avda. de Arcos y Ronda Este y que ocupar谩 unos 40.000 metros cuadrados. Aqu铆 hizo un largo mon贸logo en el que nos mostr贸 con im谩genes lo maravilloso que va a ser esa Ciudad de los Ni帽os, con sus zonas deportivas, espacios did谩cticos sobre el Agua y el Universo, pista para skate, etc.
Una vez que concluy贸 el delegado, pedimos la palabra para recordar unos datos que para nosotros son centrales:
1潞 Que el motivo de la reuni贸n no era conocer las bondades de la Ciudad de los Ni帽os y las dem谩s actuaciones municipales en materia de parques, si no el de discutir sobre la decisi贸n del gobierno municipal de ceder a una Hermandad unos terrenos que deben ser respetados como Espacio P煤blico y abierto.
2潞 Que el llamado Parque Infantil era en realidad un Espacio Libre de Juegos, que es un concepto distinto que no entend铆an los t茅cnicos de Urbanismo. Se trata de un espacio donde se puede jugar a la pelota, donde los/las ni帽os/as pueden crear y construir, y donde no todo est茅 predise帽ado y enlatado.
3潞 Que la GMU, en carta de diciembre de 2005, asumi贸 la obra del Parque Infantil que no hab铆a sido priorizada en la asamblea de Distrito de los Presupuestos Participativos, y que por tanto los/las vecinos/as no nos hab铆amos inventado nada, que miles de personas en La Granja entend铆amos que hab铆a un compromiso del Ayuntamiento al respecto, independientemente de que la carta estuviese firmada por Pacheco o por otro partido.
4潞 Que en la 煤ltima edici贸n de los Presupuestos Participativos (2006), en la asamblea de barrio, como no nos fi谩bamos, varios vecinos/as volvimos a hacer la propuesta de Espacio Libre de Juegos en el citado solar, y que la t茅cnica municipal que coordinaba la asamblea nos dijo que no se volviese a presentar una propuesta de algo que ya estaba aprobado. Por lo que, en ese momento, presentamos la propuesta de nueve parques infantiles en todo el barrio, propuesta que fue aprobada mayoritariamente, y que ahora el Ayuntamiento publicita. O sea, que somos la misma gente la que proponemos una cosa y otra, la que llevamos a帽os luchando por hacer un barrio habitable y sostenible, en contra de otro sector que pelea por m谩s aparcamientos y m谩s cemento.
Toda esta intervenci贸n nuestra fue interrumpida continuamente por los delegados, lo que motiv贸 un momento de tensi贸n cuando advertimos que nos levantar铆amos y nos ir铆amos si no se nos dejaba hablar, que ah铆 no est谩bamos s贸lo para escucharles a ellos. La reuni贸n sigui贸, y entonces ellos insistieron en saber por qu茅 nos empe帽谩bamos en ese solar, el que se da ahora para Casa Hermandad, y respondimos que para nosotros es ileg铆tima esa cesi贸n, que ning煤n espacio p煤blico del barrio puede darse para un uso privativo confesional.
A eso, Antonio Fern谩ndez, con un evidente enfado, contest贸 que el Convenio con la Cofrad铆a es inamovible, que no se va a tocar, que es una acci贸n de gobierno ejecutada, y que se legitima con el respaldo en las urnas que el PSOE ha tenido para estos cuatro a帽os. Ah铆 se levant贸 para marcharse, no sin antes tener que o铆r nuestras 煤ltimas palabras: que seguiremos con las movilizaciones. En los 煤ltimos minutos, se qued贸 Irene Canca a solas con nosotros/as, en un tono m谩s distendido, que valoramos como m谩s compresivo por su parte, pero que tampoco sirvi贸 para acordar ni concretar nada, sobre todo teniendo en cuenta que la postura del Gobierno municipal es inequ铆voca: la Casa Hermandad no se toca.
(Por favor, si alguno/a de los presentes en la reuni贸n quiere a帽adir o puntualizar algo, que lo haga, as铆 se completa la informaci贸n, que eso s铆 lo permite Patalata, sin embargo Onda Jerez no)
Las decisiones inapelables
Tonio
2007-11-15 14:10:01
Haber... si no recuerdo mal y no me falla la memoria en cuanto al organigrama Municipal, cuando la GMU firma el proyecto de parque infantil la presidenta de la GMU era Pilar S谩nchez y no Pedro Pacheco. Si esta se帽ora, amparada en este organigrama jerarquizado, utiliz贸 su cargo para pagar las n贸minas de los empleados municipales con dinero de Urbanismo, 驴por qu茅 no la emple贸 para desautorizar el proyecto de parque infantil en la Granja?, 驴por qu茅 entonces no se hizo y ahora vienen con las cantinelas de la mayor铆a absoluta?. Creo que si permiti贸 este acuerdo entonces presidiendo el Ayuntamiento no se por qu茅 ahora no quiere cumplirlo.
Parece que habr铆a que montar una Plataforma de Dagnificad@s por la Democracia Representativa. En cualquier caso 谩nimo para los compa帽er@s de la Granja que trabajan convencidos en que otra realidad es posible.
2 Puntos
Razones para que el solar del centro c铆vico siga s
manje
2007-11-15 15:04:05
Como he visto que desde el ayto no entienden porqu茅 se elige ese espacio voy a hacer un peque帽o ejercicio de memoria hist贸rica.
Los centros c铆vicos se crearon en un principio para favorecer la participaci贸n sociales, con espacios disponibles para la ciudadan铆a, y uno de los primeros centros c铆vicos fue el de la Granja, que favoreci贸 el asociacionismo en la zona. Con el tiempo la participaci贸n he jerez ha sufrido una crisis por un lado, y por otro esos centros c铆vicos han terminado siendo una herramienta de la propia administraci贸n, no un espacio para el asociacionismo, y aunque siguen muchas organizaciones aun usando estos espacios los centros c铆vicos se han convertido en una herramienta para descentralizar los servicios sociales.
En la Granja se tiŕo el centro c铆vico dejando a varias organizaciones en la calle, muchas como Bulul煤 han estado a帽os pagando un local. Hubo una gran movilizaci贸n para que no se tirara el Centro C铆vico pero termin贸 tir谩ndose, la excusa entonces del gobierno municipal era que iban a construir uno mejor, y eso es precisamente una de las causas de que se haya construido ese gran centro en la Granja.
Desde que echaron a las asociaciones del Centro C铆vico se ha pedido participar en el dise帽o del nuevo espacio, pero tampoco fue posible, se construy贸 de espaldas a la ciudadan铆a, con una demanda real de participaci贸n.
Por muy bonito que sea el Centro Social lo han situado "a las afueras", el terreno del Centro C铆vico es un terreno para la participaci贸n, que adem谩s est谩 en un lugar privilegiado dentro del barrio 驴porqu茅 la hermandad es m谩s importante que el resto de organizaciones? 驴Y c贸mo se puede tener un terreno donde hay una demanda concreta de la ciudadan铆a a una organizaci贸n 3 d铆as antes de las elecciones? 驴eso porqu茅 no los justifican ellos en vez de pedir explicaciones?
Y con lo que est谩 haciendo el PSOE sigue con la pol铆tica de participaci贸n del PSA, habla de participaci贸n pero ignora la participaci贸n de la gente y cuando se les cuestionan sus argumentos es que han ganado unas elecciones, no se puede hablar de participaci贸n y no dejar hablar a la gente con la que te reunes, y mucho menos abandonar la reuni贸n si no se est谩 deacuerdo con lo que dice el de enfrente.
Y hablar de la ciudad de los ni帽os enfrent谩ndote en una zona donde una organizaci贸n lleva a帽os hablando de la participaci贸n de los ni帽os, ten铆endola ya dise帽ada sin que se pueda participar de la ubicaci贸n, de los contenidos, ESO NO ES PARTICPACI脫N, la ciudad de los ni帽os hay que construirla perguntando a ni帽os y ni帽as, y no se puede reducir a un espacio concreto, por muchos metros que tenga, porque entonces ser谩 solo el parque, o el macro-parque de los ni帽os.
Re: Razones para que el solar del centro c铆vico si
pacome
2007-11-15 22:45:40
Sobre lo que dices de la Ciudad de los Ni帽os, era curiosos en la reuni贸n ver la vehemencia que pon铆a el Delegado en convencernos de las bondades de la Ciudad de los Ni帽os, como si ahora los pol铆ticos que urbanizan Jerez a golpe de hormig贸n y carretera se preocupasen realmente de las condiciones de vida y ocio de los m谩s peque帽os. Yo creo que ellos mismos hasta se creen sus propias motos que venden. Claro, como est谩n todo el d铆a rodeados de asesores/as y otros allegados que se dedican a sonreirles y darles raz贸n, pues alucinan cuando una vecina con chandall les dice que ya est谩 bien de autobombo.
3 Puntos
no me creo n谩 del ayuntamiento
anonimo
2007-11-16 11:24:30
Pues yo no me creo n谩 del AyuntaMiento de Jerez. Como su nombre mismo dice: Ayunta-MIENTO.
Nunca me cre铆 n谩 de su rollo de la participaci贸n, etc., pero ahora menos todav铆a, despu茅s de enga帽ar a la gente de la Granja. Y da igual que el que hiciera las promesas fuese Pacheco o Pepito el de los Palotes, la promesa es de la instituci贸n, del Ayuntamiento ante los ciudadanos, y los ciudadanos tienen derecho a ser inocentes y esperar de los pol铆ticos lo que se les ha prometido, porque entonces esta Democracia es pura mentira.
Cada d铆a que pasa estos pol铆ticos falsos con sus actos me convencen m谩s de que lo mejor es el anarquismo, porque el poder corrompe y miente m谩s que habla.
1 Puntos
La noticia en los medios: aparentar consenso
pacome
2007-11-16 16:41:49
Os animo a que le谩is c贸mo sale la noticia hoy en La Voz de la reuni贸n. Seguramente el texto est茅 sacado de una nota de prensa municipal. El titular ya es enga帽oso: "El Parque Infantil de La Granja se contempla en los Presupuestos del 2008". 驴C贸mo?. Pero si qued贸 clar铆simo que el Parque que queremos EN EL SOLAR DEL ANTIGUO CENTRO C脥VICO no se va a hacer, que all铆 va la Casa de Hermandad. Ellos (los pol铆ticos) estuvieron hablando de otros parques, pero ese no era el tema de la reuni贸n, en la reuni贸n no hubo acuerdo ni consenso alguno.
Pego aqu铆 la noticia de La Voz:
El parque infantil de La Granja se contempla en los Presupuestos de 2008
Los delegados de Viviendas e Infraestructura, Antonio Fern谩ndez Ortega, y del Distrito Granja-Delicias, Irene Canca Ar茅valo, se reunieron con representantes de las asociaciones Rebeli贸n en La Granja y Bulul煤 para abordar la instalaci贸n del parque infantil.
En este sentido, el delegado de Viviendas anunci贸 se contempla la construcci贸n de este parque en los presupuestos del pr贸ximo a帽o, atendiendo as铆 a la petici贸n expresada por ambos colectivos con anterioridad.
Asimismo, los concejales recordaron a los asistentes el compromiso del Gobierno municipal con La Granja, que desde hace unos meses 芦ha visto mejoradas las infraestructuras y los espacio para el ocio禄 mediante la instalaci贸n de nuevo mobiliario urbano espec铆fico para menores y mayores, e incrementada la red de equipamientos p煤blicos destinados a diferentes grupos de edad, apostando por la promoci贸n y desarrollo del movimiento asociativo, educativo y cultural.
Por su parte, el colectivo pidi贸 explicaciones sobre la ejecuci贸n del parque que, seg煤n ellos, estaba aprobado en los Presupuestos Participativos. En este sentido, Irene Canca manifest贸 芦desde el Distrito Granja-Delicias que presido estamos dando respuestas integrales a las peticiones ciudadanas. A pesar de que no est茅n satisfechas las demandas del colectivo, es nuestra obligaci贸n dar respuestas justas, en igualdad de condiciones, a todos los colectivos de la zona禄.
3 Puntos
Re: La noticia en los medios: aparentar consenso
pacome
2007-11-16 16:51:44
Respecto a las declaraciones de Irene Canca de que "es nuestra obligaci贸n dar respuetas justas, en igualdad de condiciones, a todos los colectivos de la zona", 驴por qu茅 entonces regala un solar de 500 metros cuadrados a una Hermandad ?, 驴acaso hay otra entidad en el barrio que disponda de tanto sitio en un espacio exclusivo, cuando la mayor铆a de las asociaciones est谩n compartiendo espacios en el nuevo Centro Social?
3 Puntos
ultimo apunte
kuevas
2007-11-16 19:11:13
La t茅cnico-coordinadora de distrito solo intervino en la reunion para comentarnos que iban a cambiar las cosas con Bulul煤 en el centro c铆vico, que no pod铆a seguir manteniendose la situaci贸n de nuestra sala, ocupada por nuestras cosas (a saber, pelotas, carpas, juegos de mesa y libros, que a lo mejor piensan que todo eso son armas de destruccion masiva); que hab铆a que cambiar porque necesitan espacio para incorporar la delegacion de distrito al edificio.
Nosotros tendremos que compartir la sala con cualquier asociaci贸n, mientras que al Soberano le regalan un terreno. Que venga Dios y lo vea...
Yo quer铆a un centro social para todos, no una delegacion de distrito para bur贸cratas... Nos han vuelto a enga帽ar una vez m谩s.
2 Puntos
Camino del 
Ayer tuvo lugar la reuni贸n entre el Ayuntamiento y las asociaciones Bulul煤 y Rebeli贸n en La Granja, para tratar el asunto del solar del antiguo Centro C铆vico donde se pide que se construya un Parque Infantil. La conclusi贸n es inequ铆voca: el gobierno municipal no va a tocar la Casa Hermandad. Nosotros/as seguiremos con las movilizaciones.
